La IA te entrega un argumento con varias sentencias. Antes de incorporarlo a tu trabajo, necesitas saber cuáles existen, qué dicen y si realmente respaldan cada afirmación. Pedir al mismo asistente que confirme su respuesta no sustituye esa comprobación.
Para verificar una sentencia citada por IA, conserva la afirmación original, localiza el documento en una fuente oficial, coteja sus datos y lee el pasaje atribuido junto con el fallo. Registra por separado la identidad de la resolución y el soporte de la conclusión: una puede estar confirmada mientras la otra no.
1. Copia la cita y la afirmación antes de corregir nada
Guarda lo que recibiste: órgano, fecha, número, ECLI o ROJ, enlace, fundamento mencionado y frase que supuestamente respalda. No completes los datos ausentes ni reemplaces la referencia por otra parecida.
Si una respuesta reúne varias conclusiones bajo una sola cita, sepáralas. «La resolución exige examinar una cláusula» y «la resolución declara esa cláusula abusiva» son afirmaciones diferentes, aunque aparezcan juntas en el texto.
Esta primera copia permite comparar el resultado de la revisión con la respuesta inicial. Si la IA cambia después el número o la conclusión, no pierdes la pista de qué estabas comprobando.
2. Localiza la resolución sin reconstruir su identidad
Si tienes ECLI o ROJ, utiliza el campo correspondiente en la fuente adecuada. Si solo tienes número y año, añade órgano y fecha cuando consten. Distingue número de resolución y número de recurso.
Abre el documento, no solo una página que repita la cita. Los tutoriales de CENDOJ y del Tribunal Constitucional explican esos recorridos oficiales. El directorio del CEPC ayuda a identificar otras bases institucionales.
Si la búsqueda falla, revisa filtros y errores de copia. Un resultado vacío no demuestra por sí solo que la referencia sea inventada. Registra «no localizada en esta comprobación» si no logras resolver la identidad.
3. Coteja los datos antes de leer el argumento
Compara la referencia recibida con la cabecera del documento: tipo de resolución, órgano, fecha e identificadores disponibles. Comprueba que el enlace no conduzca a otra sentencia del mismo número, a un resumen o a una noticia.
Si detectas una discrepancia, conserva ambas referencias y explica qué has confirmado. Corregir un dato no demuestra todavía que la conclusión sea válida. La guía ECLI/ROJ desarrolla las diferencias entre identificadores.
4. Busca el pasaje y comprueba quién habla
Ve al fundamento indicado. Si no existe ese apartado o no encuentras la frase, busca una expresión breve y amplía después la lectura. No conviertas una coincidencia de palabras en confirmación del argumento.
- Si hay comillas: compara la literalidad con el original.
- Si es una explicación: comprueba si resume fielmente el razonamiento y sus condiciones.
- Si reproduce otra voz: distingue la alegación de una parte, la resolución citada o el voto particular de la posición adoptada.
Lee también el fallo. El artículo de fundamentos jurídicos y fallo explica cómo relacionar razón y pronunciamiento.
5. Ejemplo guiado: referencia correcta, conclusión excesiva
Supongamos que recibes esta frase: «La STC 26/2023 declaró abusiva la cláusula del préstamo». Es una afirmación hipotética preparada para este ejercicio, no una transcripción de una sesión de IA.
Abre la STC 26/2023, de 17 de abril, en el BOE. Su identidad corresponde a ECLI:ES:TC:2023:26. Después lee el fundamento jurídico 4 y el fallo.
La resolución ordena una nueva respuesta judicial que examine fundadamente la posible condición de consumidora y, en su caso, la posible abusividad. No declara por sí misma abusiva la cláusula en los términos de la frase propuesta.
Una formulación ajustada sería: «La STC 26/2023 ordenó retrotraer el procedimiento para un nuevo pronunciamiento respetuoso con el derecho reconocido, con el examen delimitado en su fundamento jurídico 4».
Esta comprobación documental se realizó en el BOE el 16 de octubre de 2026. No es una nueva prueba del buscador o de un asistente, ni una conclusión sobre otro caso.
6. Asigna un estado a cada cita, no a toda la respuesta
Utiliza un registro sencillo para evitar un «verificado» ambiguo:
- Identidad y soporte comprobados: localizaste el documento y el pasaje respalda la afirmación con el alcance indicado.
- Documento localizado; afirmación corregida: la resolución existe, pero necesitas modificar lo atribuido.
- Documento localizado; lectura pendiente: no has podido comprobar el contenido necesario.
- Referencia no localizada: la búsqueda realizada no permite confirmar su identidad.
Son estados editoriales propuestos para tu revisión, no etiquetas automáticas del producto. La aplicabilidad al asunto y la revisión de actualidad requieren comprobaciones adicionales.
Qué hacer con el argumento después de la revisión
Sustituye la frase incorrecta por la que puedas respaldar y conserva el pasaje, su ubicación y el enlace oficial. Si no hay soporte suficiente, retira la afirmación como cita comprobada y deja identificada la investigación pendiente.
No reemplaces una sentencia no localizada por otra solo porque comparta tema. Puedes iniciar una búsqueda nueva, pero tendrá que responder a la cuestión y justificar su propia selección.
En Jurisprudencia.io puedes buscar resoluciones o investigar la cuestión y utilizar las referencias y los accesos oficiales disponibles para continuar el contraste. El resultado útil de este tutorial es una afirmación vinculada a un documento y a un pasaje, no una confirmación genérica del asistente.
Utiliza el modelo de registro de investigación para entregar las citas comprobadas y los puntos que aún requieren lectura.
Preguntas frecuentes sobre la revisión de citas de IA
¿Puedo pedir a otra IA que confirme la cita?
Puede ayudar a localizar pistas, pero otra respuesta generada no sustituye la consulta del documento y del pasaje que respalda la afirmación.
¿Una referencia real permite marcar toda la respuesta como verificada?
No. Revisa cada afirmación y su soporte. El ejemplo muestra que la identidad puede ser correcta y la conclusión excesiva.
¿Qué hago si el documento está bloqueado o no abre?
Registra el problema de acceso y la lectura pendiente. No interpretes el bloqueo como inexistencia ni des por comprobado un contenido que no has podido leer.
¿Debo guardar la respuesta original?
Conviene conservar la cita y la afirmación que revisaste para documentar las correcciones, sin difundir innecesariamente datos del asunto.